FEHÉRVÁR ? FEHÉR FOLT Hol volt, és hol nem volt királyaink koronázó és
temetkező városa PONTOSABBAN? Válaszok a székesfehérvári ásatásokról és
?királysírok?-ról szóló írásokra Egyesített kiadás Bradák Károly árgus szemekkel
figyeli a szakmai jellegű, illetve a nagyközönség tájékoztatására szánt
sajtótermékeket, és ha fehérvár-ügyben úgy nyilatkozik valaki, hogy nem veszi
figyelembe az egyszer már feltárt és közzétett tényeket, nyomban reagál az
illető írására.Az eredmény? A helyesbítést szorgalmazó olvasói levelet nem
közlik a szerkesztőségek. Rendre elszántan, makacsul elzárkóznak a közlés elől,
mintha valamiféle ?forró dróton? folyamatosan kapcsolatban állnának egymással. A
tényeket figyelmen kívül hagyó, hiányos vagy torz vélekedések persze továbbra is
gáttalanul szóhoz jutnak ugyanezekben a sajtótermékekben.Mit csinál ilyen
esetben az átlagszerző? Dühöng, keserűen legyint, de mindenképpen felhagy a
kilátástalannak látszó próbálkozással, hogy érvényt szerezzen igazának. És
Bradák Károly?Ő nem dühöng és nem legyint lemondóan. Ehelyett összegyűjti a
témát illető teljes dokumentumanyagot ? az általa vitatott írásművek megfelelő
részleteit, a rájuk adott válaszait és az esetleges viszontválaszokat, az
olvasói levelekkel megtisztelt szerkesztőségek reagálásait (ha egyáltalán volt
reagálás, de ha nem volt, akkor ennek hiányát is dokumentálja!) ? és szépen,
türelmesen, kommentálás nélkül közzéteszi mindezt. Az írások keletkezésének
időrendjében, természetesen. Ezt a dokumentum-gyűjteményt tartja most kezében az
Olvasó. Megdöbbentő, felkavaró olvasmány. Anélkül, hogy a Szerző egyetlen vádoló
mondatot megengedne magának, tisztán áll előttünk a tény: vádiratot olvasunk.
Pap Gábor